Il a été soutenu au nom de la Thaïlande que cette communication des cartes par les autorités françaises a été, pour ainsi dire, ex parte , et qu'aucune reconnaissance officielle de celui-ci était soit demandée ou donnée par la Thaïlande. En fait, comme on le verra bientôt, une reconnaissance par la conduite a sans doute été faite de façon très précise, mais même s'il en était autrement, il est clair que les circonstances étaient telles que pour certains appelés de réaction, dans un délai raisonnable, sur la part des autorités siamoises, s'ils le souhaitaient d'être en désaccord avec la carte ou avait aucune question sérieuse à soulever à son égard à elle. Ils n'ont pas le faire, que ce soit là ou pendant de nombreuses années, et ainsi doit être considéré comme ayant acquiescé. Qui tacet consentire videtur SI loqui debuisset AC potuisset.

 

Pour autant que l'annexe 1 carte est concerné, il n'était pas simplement les circonstances de la communication de ceci et les autres cartes qui appelait à une certaine réaction du côté siamois, si réaction il devait être, il y avait également des indications sur le visage de la feuille de carte qui exigeait une réaction si les autorités siamoises avait aucune raison de soutenir que la carte ne représente pas le résultat du travail de délimitation. La carte - en collaboration avec les autres cartes - était, comme déjà indiqué, communiquée aux membres siamois de la Commission Mixte. Ceux-ci doivent nécessairement connus (et à travers eux le gouvernement siamois doivent dû savoir) que cette carte ne pouvait pas représenter quoi que ce soit officiellement adopté par la Commission mixte, et donc ils ne pouvait pas avoir été trompés par le titre de la carte, à savoir " Dangrek - La Commission de délimitation entre l'Indochine et le Siam "en supposant que c'était censé être une production de la Commission mixte en tant que tels. Alternativement, si les membres siamois de la Commission n'a supposer le contraire, cela ne pouvait avoir été fait, mais sans les enregistrer, la Commission mixte avait en effet pris certaines décisions sur lesquelles était basée la carte, et de ces décisions aux membres siamois de la Commission aurait évidemment été au courant.

 

Les membres siamois de la Commission doit aussi avoir vu l'avis apparaissant dans le haut gauche de la feuille de carte à l'effet que le travail sur le terrain ont été menées par les capitaines et Oum Kerler. Ils auraient su, car ils étaient présents à la réunion de la Commission tenue le 2 Décembre 1906, que le capitaine Oum avait alors été chargé d'effectuer l'enquête sur le secteur Est de la Dangrek, couvrant de Preah Vihear, et qu'il était de quitter le lendemain pour entreprendre cette tâche. Ils n'ont rien dit - que ce soit là ou plus tard - pour suggérer que la carte ne représente pas le résultat des travaux de délimitation, ou qu'il était de toute façon inexacte.

 

Que les autorités siamoises par leur conduite a accusé réception, et a reconnu le caractère de ces cartes, et ce qu'elles étaient censées représenter, est montré par l'action de la ministre de l'Intérieur, le prince Damrong, en remerciant le ministre français à Bangkok pour les cartes, et en lui demandant une autre quinze exemplaires de chacun d'eux pour la transmission aux gouverneurs de province siamois.

 

Une autre preuve est fournie par la procédure de la Commission ultérieure de transcription qui s'est réuni à Bangkok en Mars de l'année suivante, 1909, et pendant quelques mois. Ce fut un mixte franco-siamoise Commission a mis en place par les parties dans le but de faire un service siamoise géographique officielle a commencé, par une consolidation de tous les travaux des deux commissions mixtes de 1904 et 1907. Un premier objectif était de convertir les cartes existantes dans l'atlas sous forme maniable, et de donner les termes français et siamois, utilisé dans les leurs équivalents appropriés dans les autres langues. Aucune suggestion que l'annexe 1 carte ou de la ligne était inacceptable a été faite dans le cours des travaux de cette Commission.

 

Elle a été revendiquée au nom de la Thaïlande que les cartes reçues de Paris n'ont été observées que par les officiels mineurs qui n'avait aucune expertise en matière de cartographie, et saura rien sur le temple de Preah Vihear. En effet, il a été suggéré pendant la procédure orale que personne au Siam à l'époque ne savait rien au sujet du Temple ou serait inquiétant à ce sujet.

Lire la suite

 

Guide Touristique sur la Thailande