SECTION 2. FORMALITES. Un contrat de mariage doit être écrit et signé par les deux parties. Il est exécutoire sans contrepartie.

 

Commentaire

Cette section reprend l'exigence commune d'un contrat de mariage se réduit à un écrit signé par les deux parties (voir Ariz Rev Statistiques ง 25-201;. Ark Statistiques ง 55-310;... Cal Civ C. ง 5134; 13. Dela Code de 1974 ง 301; l'Idaho code ง 32-917; Ann Lois Mass CH 209, ง 25;... Minn Statistiques Ann ง 519,11;. Montana Rev C ง 36-123; New Mex Stats. Ann 1978 40-2-4;. Oregon Rev Statistiques ง 108,140;. Vernon Texas Ann Codes ง 5,44;... du Vermont Statistiques Ann Titre 12, ง 181). De nombreux États exigent également d'autres formalités, notamment la légalisation ou un accusé de réception (voir, par exemple, en Arizona, Arkansas, Californie, Idaho, Montana, Nouveau-Mexique), mais peut ensuite permettre à l'exigence réglementaire formelle à éviter ou satisfaits à la suite de l'exécution (voir In re Mariage de Cleveland, 76 Cal. App. 3d 357 (1977) (contrat de mariage n'a jamais reconnu, mais «prouvée» par un témoignage sous serment des parties dans les procédures de dissolution)).Cette dispense d'agir avec toutes les exigences formelles, sauf par un écrit signé par les deux parties. Bien que la section est encadrée dans le singulier, l'accord peut consister en un ou plusieurs documents destinés à faire partie de l'accord et exécuté tel que requis par la présente section.

Section 2 reprend également ce qui semble être la règle quasi universelle concernant le mariage comme la contrepartie d'un contrat de mariage (voir, par exemple, en Géorgie code ง 20-303;. Barnhill c. Barnhill, 386 Alors 2d 749 (Ala Civ App. . 1980); succession de Gillilan c. Succession de Gillilan, 406 NE 2d 981 (Ind App 1980);. Friedlander c. Friedlander, 494 P.2d 208 (Wash 1972);. mais cf Wilson c. Wilson, 170 A. 2d 679, 685 (Me. 1961)). L'importance primordiale de cette règle a été de fournir un degré de réciprocité des avantages pour soutenir la force exécutoire d'une entente prénuptiale. Un mariage est une condition préalable à l'efficacité d'une entente prénuptiale vertu de cette loi (voir chapitre 4). Cela nécessite qu'il y ait un mariage de cérémonie. Même si ce mariage est ensuite déterminée à avoir été nul, l'article 7 peut fournir des limites de la force exécutoire d'un accord conclu dans la contemplation de ce mariage. Considération en tant que telle n'est pas nécessaire et les normes de l'opposabilité sont établies par les articles 6 et 7. Néanmoins, cette disposition est retenue ici comme souhaitable, sinon essentiel, le retraitement de la loi. D'autre part, le fait que le mariage est réputé être la contrepartie dans le but de la présente loi ne change pas les règles applicables dans d'autres domaines du droit (voir, par exemple, 26 USCA ง 2043 (libération de certains droits conjugaux pas considérés comme une contrepartie de l'impôt fédéral sur les successions), 2512; Merrill c. Fahs, 324 308 aux États-Unis, une nouvelle audition nié 324 des États-Unis 888 (libération de droits conjugaux en accord prénuptial pas adéquate et complète considération aux fins de l'impôt fédéral-cadeaux).

Enfin, un accord prénuptial est un contrat. Comme requis pour tout autre contrat, les parties doivent avoir la capacité de contracter dans le but de conclure un accord contraignant. Les personnes qui n'ont pas la capacité de contracter, mais qui, en vertu d'autres dispositions de la loi sont autorisés à entrer dans un accord contraignant peut conclure une entente prénuptiale dans ces autres dispositions de la loi.

SECTION 3. CONTENU.

(A) Les parties à un contrat de mariage peut contracter à l'égard de:

(1) les droits et obligations de chacune des parties dans l'un des biens de l'une ou deux d'entre eux quand et où l'acquisition ou la trouve;

(2) le droit d'acheter, vendre, utiliser, transférer, échanger, d'abandonner, de location, de consommer, dépenser, céder, créer une sûreté, hypothèque, sûreté, d'aliéner, ou autrement gérer et contrôler les biens;

(3) l'aliénation des biens en cas de séparation, la dissolution du mariage, la mort ou la survenance ou la non-occurrence de tout autre événement;

(4) la modification ou la suppression de la pension alimentaire;

(5) la rédaction d'un testament, une fiducie ou un autre arrangement pour mener à bien les dispositions de l'accord;

(6) les droits de propriété et de disposition dans la prestation de décès d'une assurance vie;

(7) le choix de la loi régissant la construction de l'accord;

(8) toute autre question, y compris leurs droits et obligations personnelles, et non pas en violation de la politique publique ou d'une loi imposant une sanction pénale.

(B) Le droit d'un enfant à charge ne peut être affecté par une entente prénuptiale.

 

Commentaire

La section 3 permet aux parties de contrat dans un contrat de mariage à l'égard de toute question cotées et toute autre question n'est pas en violation de la politique publique ou de toute loi qui impose une sanction pénale. Les questions sont destinées à être illustratifs et non exclusifs. Paragraphe (4) du paragraphe (a) autorise expressément les parties à traiter avec les obligations de pension alimentaire. Il ya une scission de l'autorité entre les Etats quant à savoir si une entente prénuptiale peut contrôler la question de la pension alimentaire. Quelques rares Etats ne permettent pas une entente prénuptiale pour contrôler ce problème (voir, par exemple, dans le mariage re de Winegard, 278 NW 2d 505 (Iowa, 1979); Fricke c. Fricke, 42 NW 2d 500 (Wisconsin 1950)). Cependant, la meilleure vue et la tendance croissante est de permettre à une entente prénuptiale pour gouverner cette affaire si l'accord et les circonstances de son exécution satisfont à certaines normes (voir, par exemple, Newman v. Newman, 653 P.2d 728 (Colo Sup. Ct 1982);. Parniawski c. Parniawski, 359 A.2d 719 (Connecticut, 1976);VOLID c. VOLID, 286 NE 2d 42 (Ill. 1972); Osborne c. Osborne, 428 NE ​​2d 810 (Mass 1981) ; d'Hudson c. Hudson, 350 P.2d 596 (Oklahoma 1960); Unander c. Unander, 506 P.2d 719 (Oregon, 1973)) (voir les sections 7 et 8).

Paragraphe (8) du paragraphe (a) indique clairement que les parties peuvent également signer un contrat en ce qui concerne d'autres questions, y compris les droits et obligations personnelles, et non pas en violation de la politique publique ou une loi pénale. Par conséquent, soumis à cette limitation, un accord peut prévoir des questions telles que le choix de résidence, la liberté de poursuivre des opportunités de carrière, l'éducation des enfants, et ainsi de suite.Toutefois, le paragraphe (b) du présent article indique clairement que l'accord ne peut pas nuire à ce qui serait autrement de l'obligation d'une partie à un enfant.

SECTION 4. Effet du mariage. Un accord prénuptial devient effective au moment du mariage.

 

Commentaire

Cette section établit un mariage comme une condition préalable à l'efficacité d'une entente prénuptiale. En conséquence, la loi ne prévoit pas une situation où les personnes vivent ensemble sans se marier. Dans cette situation, les parties doivent se tourner vers l'autre loi de la juridiction (voir Marvin c. Marvin, 18 Cal 3d 660 (1976);. Jugement contradictoire modifiées, 122 Cal App 3d 871 (1981)..).

SECTION 5. Modification, de révocation. Après le mariage, une entente prénuptiale peut être modifiée ou révoquée que par une entente écrite signée par les parties. L'entente modifiée ou la révocation est exécutoire sans contrepartie.

 

Commentaire

Cet article exige que les mêmes formalités d'exécution pour une modification ou la révocation d'un contrat de mariage qui sont nécessaires pour son exécution originale (cf. Immobilier d'Gillilan c. Succession de Gillilan, 406 NE 2d 981 (Ind App. 1980) (accord peut être modifiées par un accord ultérieur, mais pas seulement par des actes incompatibles).

SECTION 6. APPLICATION.

(A) Un contrat de mariage n'est pas exécutoire si la partie contre laquelle l'exécution est demandée prouve que:

(1) que le parti n'a pas exécuté l'accord volontaire, ou

(2) l'accord était abusif quand il a été exécuté et, avant l'exécution de l'accord, cette partie:

(I) n'a pas fourni une divulgation équitable et raisonnable des biens ou des obligations financières de l'autre partie;

(Ii) n'a pas volontairement et expressément renoncer, par écrit, tout droit à la divulgation de la propriété ou aux obligations financières de l'autre partie au-delà de l'information fournie, et

(Iii) n'a pas eu, ou aurait raisonnablement pu ne pas avoir eu, une connaissance adéquate de la propriété ou aux obligations financières de l'autre partie.

(B) Si une disposition d'une entente prénuptiale modifie ou supprime une pension alimentaire et que la modification ou l'élimination des causes d'une partie à l'accord pour être admissibles à l'aide d'un programme d'aide publique au moment de la séparation ou la dissolution du mariage, un tribunal, nonobstant les termes de l'accord, peut obliger l'autre partie de fournir un soutien dans la mesure nécessaire pour éviter que l'admissibilité.

(C) Une question de l'iniquité d'un accord prénuptial doit être décidé par le tribunal comme une question de droit.

 

 

Lire la suite

 

Guide Touristique sur la Thailande